Mauvaise réponse !

Lorsque la cause est introduite par : comme, puisque, étant donné que, vu que, on dit qu'elle est incontestable. On ne peut pas contester ce complément d'information. C'est un fait. 

Mauvaise réponse !

Lorsque la cause est introduite par : sous prétexte que, on dit que la cause est douteuse. On peut contester le prétexte. Ce n'est pas un fait. 

Mauvaise réponse !

Une proposition coordonnée est introduite par une conjonction de coordination. Dans cette phrase, c'est la conjonction car qui introduit la proposition coordonnée. 

Mauvaise réponse !

Dans cette phrase, la cause est introduite par la préposition pour. Quelle est la cause de cette condamnation ? Le vol ⇒ pour vol : groupe prépositionnel.

Bonne réponse !

Dans l'exemple : il est condamné pour vol, la préposition pour introduit une cause. Il est condamnée pour quelle raison ? Vol. Dans l'exemple : il va au restaurant pour manger un confit de canard, la préposition pour introduit un but. Il va au restaurant pourquoi, dans quel but ? Manger un confit de canard. 

Mauvaise réponse !

Dans cet exemple, faute de exprime une cause négative. Pour exprimer une cause positive par un groupe prépositionnel, on utilise : grâce à. Exemple : J'ai réussi mon dîner grâce à cette bonne recette. 

Mauvaise réponse !

Cette proposition subordonnée crconstancielle exprime une conséquence. Tu vas pouvoir te coucher tout de suite en rentrant ⇒ c'est la conséquence de la proposition principale ⇒ J'ai fait ton lit. La conséquence est introduite par de sorte que.

Bonne réponse !

Dans cet exemple, la conséquence est introduite par un groupe prépositionnel. 

Mauvaise réponse !

C'est le subjonctif qui est utilisé pour les propositionssubordonnées circonstancielles exprimant le but, introduites par : pour que, afin que, de sorte que, de peur que, de crainte que, pour éviter que. Ici, la proposition est au présent du subjonctif.